Professeur Kimura Masaaki :

e-mail: kimura@sci.u-ryukyu.ac.jp
URL : http://www.bihou.com/iseki/etc/etc.htm
adresse : Dept,Physics and Earth Sciences.University of the Ryukyus. Senbaru 1,Nishihara,Okinawa 903-01,Japan.

Publication :
- "Mu Tairiku wa Ryukyu ni Atta" (The "Mu" [legendary sunken] continent was in the Ryukyus" published in 1991)
- Diving Survey Report for Submarine Ruins Off Yonaguni, Japan
- MAJOR MAGMATIC ACTIVITY AS A KEY TO PREDICING LARGE EARTHQUAKES ALONG THE SALAMI TROUGH, JAPAN. - Nature, Vol. 260, Nr. 55547, 1976;
- QUATERNARY PALEO-GEOGRAPHY OF THE RYUKYU ARC, - J. Geography, Vol. 105, Nr. 3, 1996;
- A Continent Lost in the Pacific Ocean - Riddle of the Submarine Ruins in the Ryukyu Islands - Tokyo 1998

Un homme plus que les autres a étudié le monument n°1 à Iseiki Point ces dix dernières années, et il est l’homme qualifié pour commenter la découverte étant un géologue marin. Son nom est Professeur Masaaki Kimura, et à la fin du mois de juin 2002 le Morien Institute l’a contacté à l’université de Ryukus à Okinawa au Japon. Durant plusieurs mois ils ont interviewé le professeur Kimura par e-mail, et le texte qui suit contient les questions et les réponses de cette correspondance qui a eu lieu jusqu’en octobre 2002.

Morien Institute :
Professeur Kimura, depuis combien de temps étudiez vous la structure sous marine de la côte de l’île de Yonaguni à Iseki Point ?
Professor Kimura, how long have you been studying the underwater structure off the coast of Yonaguni Island at Iseki Point?

Professeur Masaaki Kimura:
Je l’ai étudié Durant 10 années.
"I have been studying it during 10 years."

Morien Institute :
J’ai lu que la plongée est l’un de vos hobbys. Durant ces 10 dernières années, combien de plongée avez-vous personellement faite pour étudier la structure à Iseki Point ?
I have read that scuba diving is one of your interests. During the past 10 years, how many dives have you personally made to study the structure at Iseki Point?

Professeur Masaaki Kimura:
Plus de 100 fois.
"More than 100 times."

Morien Institute :
Je vois que vous avez donnez des noms spécifiques à certains elements, comme ‘la piscine triangle’, ‘la route en boucle’, et ‘la porte en arc’. Pouvez vous expliquez pourquoi ces noms ont été donnés à ces formes particulières de la structure engloutie de Yonaguni ?
I understand that certain features have been allocated specific names, such as 'the triangle pool', 'the loop road', and the 'arch-gate'. Can you explain why these names were assigned to those particular features of the underwater structure at Yonaguni?

Loop Road

Triangle pool

Arch-gate

Professeur Masaaki Kimura:
La piscine triangle: La forme de la depression semble être un triangle. Cela ressemble à ‘Kaa’ qui est une source naturel d’eau potable au château de Gusuku de l’ancien Okinawa. Le Gusuku est un château qui comprend un temple dans l’ancien Okinawa.
"Triangle pool: Shape of the depression seems to be a triangle. It resembles a 'Kaa' that is an artificial spring for drinking water at Gusuku Castle of ancient Okinawa. The gusuku means a castle including a temple in ancient Okinawa.

La piscine triangulaire : 'Triangle pool'

La route en boucle : Il y a un endroit qui ressemble à une route en boucle environnant le monument n°1. La partie la plus large à 15 mètres et la partie typique à 6 m de large.
Loop road: There is a space looking like a loop road surrounding the No.1 Monument. The widest part is 15 m and the typical part is 6 m wide.

La route en boucle : 'Loop road'

La porte en arc: Il y a une enceinte en Pierre environnant la route en boucle. L’entrée de la route en boucle semble être une entrée en arc dont la hauteur est de 1,7 mètres et large de 1 mètre.
Arch-gate: There are stone fences surrounding the loop road. The entrance to the loop road seems to be an arch-gate the height of which is 1.7 m and the width is 1 m."

La porte en arc : 'Arch-gate'

Morien Institute :
Qu’est ce que vous décrivez comme étant la caractéristique la plus intéressante, ou les caractéristiques, de la structure de Yonaguni, et pourquoi ?
What would you describe as the most interesting feature, or features, of the Yonaguni structure, and why?

Professeur Masaaki Kimura:
Un rocher similaire à un visage d’homme, dont la taille est d’à peu près 7m. Ces yeux sont artificiels et, un nageur en apnée réputé, Jacques Mayol l’aime beaucoup. Pour cela ont les appelles “Les yeux de Jacques”.
"A rock similar to a face of a man, the height of which is about 7 m. Its eyes are artificial and, a famous free diver, Jacques Mayol liked them very much. Therefore, we call them "Jacques eyes"."

Le visage "Les yeux de Jacques" : 'Moai Face'

Morien Institute :
Une des caractéristiques sur le monument de Yonaguni est la ‘tortue géante’ qui a été sculpté en dehors de la Pierre vivante dans la partie est de la structure. Est-ce qu’il y a des espèces de tortues connues dans le sud de la Chine, parmi lesquelles certaines auraient grandis à cette taille géante ?
One of the features on the Yonaguni monument is the 'giant turtle' that has been carved out of the living rock at the eastern side of the structure. Are there any species of turtle known in the South China Sea area, which have ever been known to grow to this giant size?

La tortue géante : 'Giant Turtle'

Professeur Masaaki Kimura:
Je ne connais pas ses espèces. Les tortues vivante peuvent grandir jusqu’à 1,5 m de long.
"I do not know its species. Living turtles may grow about 1.5 m long."

… passage supprimé car inintéressant ...

Morien Institute :
Pouvez vous donné des details à propos des outils en Pierre et autres artefacts qui ont été trouvés dans le fond marin dans et autour de l’île de Yonaguni ?
Can you give any details about the stone tools and other artifacts that have been found on the seabed in and around the Island of Yonaguni?

Professeur Masaaki Kimura: On a retrouvé plusieurs outils en Pierre. Il y en a un qui est typiquement un adzes. Ils ne sont pas polis. Leur âge est estimé a plus de 10 000 ans. "We recovered several pieces of stone tools. Typical ones are adzes. They are not polished. Their age is estimated as up to 10 thousand years old."

Morien Institute : Un des symbols sculptés sur un des artefact, ‘lignes gravées sur tablette en pierre’, est dit similaire à l’artefact qui est devenu connu comme ‘La Pierre de Rosette d’Okinawa’. Pouvez vous nous parlez de l’histoire de ‘La Pierre de Rosette d’Okinawa’ et également des ‘lignes gravées sur tablette en pierre’ ? Carvings of symbols on one of those artifacts, a 'line-engraved stone tablet', are said to be similar to the artifact that has become known as 'The Okinawan Rosetta stone'. Can you speak about the history of the 'The Okinawan Rosetta stone', and also of the 'line-engraved stone tablet'?

Professeur Masaaki Kimura:
Plus de 10 feuillets des tablettes appelés ‘La Pierre de Rosette d’Okinawa’ ont été découvertes il y a 60 ans à l’ouest de la côte de Okinawa jima. Il existe des symbols similaires au ‘+’ et au ‘v’ sculptés sur le tablette sous marine.
"More than 10 sheets of tablets called 'Okinawa Rosetta stones' were discovered about 60 years ago at the western coast of Okinawa-jima (island). There exist similar symbols to the '+' and the 'v' carved on the submarine tablet."

La pierre de rosette d'Okinawa : 'Okinawa rosetta stones'

Morien Institute :
Y a t’il n’importe quelles autres artefacts avec des symboles ou formes reconnaissables sculptés dessus qui ont été trouvés sous l’eau ?
Are there any other artifacts with symbols or recognisable shapes carved on them that have been found underwater?

Professeur Masaaki Kimura: Nous avons retrouvés un gros pavé avec en relief 4 pattes d’animal que l’on a trouvé sous l’eau. "We recovered a big cobble with relief of four-legged animal found underwater."

Morien Institute :
Y a t’il des symboles sculptés directement dans les rochers, sur la structure de Yonaguni ou les environs ?
Are there any symbols found carved directly into the rock, either on the Yonaguni structure itself or nearby?

Professeur Masaaki Kimura:
Quelques symboles sont gravés dans la partie ouest de la pyramide de Yonaguni et sur la partie supérieure du rocher Kusabi. Cependant il n’est pas sûr que ce soient des artefacts.
"Some symbols are carved on the western part of Yonaguni (the westernmost island of Japan) Pyramid and on the upper surface of the Kusabi (wedge) rock. It is not certain if they are artifacts."

Morien Institute :
J’ai vu des photographies de la partie essentiel et supéreiur des terrasses sur le monument de Yonaguni, et aussi de la ‘route en boucle’. Quels aspects de ces caractéristiques vont convaincs que les anciens habitants les utilaisent comme tel ?
I have seen photographs of the 'main' and 'upper' terraces on the Yonaguni monument, and also of the 'loop road' that winds around the bottom. What aspects of these features convince you that ancient peoples once used them as such?

Professeur Masaaki Kimura:
Il y a des trous dont on pense qu’il servait à des piliers et pour des drains pour l’eau de la terrasse supérieure.
"There are holes estimated to be used for pillars and drains for water on the upper terrace."

Morien Institute : Je suppose que plus d’évidences viendront nous éclairé sur les méthodes utilisées par les anciens pour séparer les rochers en utilisant des cales, et cela est vrai pour les exemples sous l’eau mais aussi sur l’île de Yonaguni même. Pouvez vous donnez plus de détails concernant cela ? I gather that more evidence is coming to light about the methods used by ancient people to split the rock using wedges, and that this is true for samples both underwater off Iseki point and also on the island of Yonaguni itself. Can you give more details about this?

Professeur Masaaki Kimura:
Il y a plusieurs traces d’extraction sous l’eau et sur Yonaguni
"There are many quarry marks on and off Yonaguni."

Morien Institute :
En février 1999 vous avez écris un article au onzième Syposium d’archéologie maritime et l’histoire d’Hawaii et du Pacific. En le lisant, j’ai été intrigué par ce que vous avez dis : "La structure sous marine de Yonaguni est appelé ‘Monument n°1’ d’Iseki Point". Cela veut il dire qu’il yen a d’autres, peut etre un n°2 et 3, et si oui, quelles sont leurs localisations ?
In February 1999 you presented a paper to The 11th Annual Symposium on Maritime Archaeology and History of Hawaii and the Pacific. Reading from the abstract, I was intrigued that you said, "The underwater structure off Yonaguni Island is called No. 1 monument or Iseki Point." Does that mean there are other monuments, maybe a No. 2 or No 3 monument, and if so, what are their locations?

Professeur Masaaki Kimura:
Le monument n°2 à 5 sont dans les environs du monument n°1.
" No.2 - 5 monuments are surrounding the No.1 monument."

Monument 2 : Stadium

Monument 3 : Mur de protection

Monument 4 : Nakagasku

Monument 5 : Goshintai

Morien Institute :
Toujours concernant cette article du Symposium, vous avez aussi dit que la structure de Yonaguni ressemble aux anciens chateau d’Okinawa comme le chateau Shuri et celui de Nakagusku sur l’île d’Okinawa. Qu’elle est l’âge de ces chateaux, et qui les a construits ?
According to the abstract, at the Hawaii symposium you also said that the Yonaguni structure resembles ancient Okinawan castles such at Shuri Castle and Nakagusuku Castle on Okinawa Island. How old are these castles, and who built them?

Professeur Masaaki Kimura:
Les immenses ‘Gusukus’ comme le chateau de Shuri Gusuku (le plus imposant des batiments actuellement à Okinawa) ont été construits il y a 500 ans. Le nom des constructeurs sont bien connus. Ce sont des ‘Aji’, l’équivalent de nos rois en Europe.
"Giant gusukus such as Shuri Gusuku Castle (the most important building in Okinawa, now) were built about 500 years ago. The names of who built them are well known. They are "Aji" - the same as a "king" in Europe."

Morien Institute :
Sur la carte je vois qu’il y a deux autres structures caratéristiques à quelques distances de Iseki Point. Elles ont été nommées ‘le stade’ et ‘Goshintai’. Pouvez vous nous révéler quand ils ont été découverts, et pourquoi les nommés ainsi ?
From the map I see that there are another two structural features some distance from the Iseki Point. These have been named as 'the stadium' and 'Goshintai'. Can you reveal when they were discovered, and why these features came to be so named

Le Stade

Professeur Masaaki Kimura:
Une structure similaire à un stade a aussi été trouvé 200 m au sud est du monument n°1. ‘Gishintai’ veut dire une representation symbolique de Dieu, en fait il semble que c’est un cadran solaire. Nous l’appelons ‘Teda-ishi’ (pierre solaire).
"A feature similar to a stadium in also found 200 m southeast of the No.1 monument. "Goshintai" means symbolized of "God", however it is thought to be a solar clock. We call it "Teda-ishi" (sun stone)."

Goshintai

Morien Institute : Parlons nous alors d’un complex de structures mégalithiques autour de l’île de Yonaguni, et est ce que ce complex vas aussi loin qu’Okinawa et d’autres îles japonaises ? Are we then talking about a 'complex' of megalithic structures around Yonaguni Island, and does this complex reach as far as Okinawa and other Japanese Islands? Professeur Masaaki Kimura: Je pense que oui, le complexe va aussi loin qu’Okinawa et d’autres îles japonaises où la Culture Jomon existait depuis 16 000 ans avant aujourd’hui. "I think the complex reaches as far as Okinawa and other Japanese Islands where the Jomon Culture was since 16,000 years before present" Morien Institute : Il y a des caractéristiques topographiques dont certains ont dit qu’elles étaient d’anciennes structures englouties sur la côte des îles Kerama, Aguni-Jima et aussi Chatan. Ont-elles des caractéristiques communes avec le monument n°1 d’Iseki Point de l’île de Yonaguni ? There are topographical features which some have said are 'ancient structures' underwater off the coasts of the Kerama Islands, Aguni-Jima and also Chatan. Do they have any features in common with No. 1 monument at Iseki Point off Yonaguni Island?

Professeur Masaaki Kimura:
Ils montrent en partie une structure similaire à une pyramide à niveaux sur l’île de Kerama, et une une large terrases en escalier à Chatan pas loin d’Okinawa. Mais les données scientifiques sont absentes pour les deux structures.
"They show in part a similar structure to a stepped pyramidal one off Kerama Islands, and a stepped broad terrace off Chatan near Okinawa mainland. Scientific data, however, are lacking in both."

Morien Institute :
J’ai cru comprendre que la culture d’Okinawa est différente que celle du Japon. Quelle estimation donnez vous pour l’age la culture d’Okinawa?
I am given to understand that the Okinawa culture is different to that of mainland Japan. How old would you estimate the Okinawa Culture to be?

Professeur Masaaki Kimura:
La culture d’Okinawa est dite différente que celled du reste du Japon. Les habitants d’Okinawa disent être plus recent, depuis le 12° siècles. L’homme le plus vieux qui ai été retrouvé était à Okinawa. Selon moi c’était il y a 10.000 ans.
"The Okinawa Culture has been said to be different to that of mainland Japan. The Okinawa one is said to be newer, since 12 Centuries. The oldest man in Japan, however, was found in Okinawa. For my idea, it would be 10,000 years old."

Morien Institute :
Pensez vous que l’ancienne culture Jomon du Japon il y a 10.000 ans peut avoir influence le design et la position dans le paysage des structures que vous avez trouvées dans la region d’Okinawa ?
Do you think that the ancient Jomon culture of Japan 10,000 years ago could in any way influenced the design, and the position in the landscape, of the structures that you have found in the Yonaguni area?

Professeur Masaaki Kimura:
Je peux voir beaucoup de cultures de la pierre communes comme les cercles de Pierre et autres monuments. Peu importe, il y a définitivement une difference entre la culture Jomon et celle de Yonaguni en comparant les constructions. La première montre uniquement des trous utilisés comme pôles creusés dans le sol boueux, mais la culture plus ancienne a fait ces structures pyramidales.
"I can see many common cultures of stones such as stone circles and monuments. However, there is definitely a difference between the Jomon and Yonaguni Cultures as regards the construction. The former showed only holes used for poles excavated in the mudground, but the latter did megalithic pyramidal structures."

Morien Institute : Avant la série de fontes des glaciers à la fin de l’âge glaciaire, la zone entière qui est maintenant la peninsula Coréene, jusqu’en Indo-Chine, était audessus du niveau de la mer, Avec Okinawa comme grandes montagnes près de cette côte. Pensez vous qu’il y a dès lors beaucoup d’autres découvertes de monuments englouties, et de complexes urbains, dans la mer entre le continent Chinois actuel et Okinawa ? Before the series of abrupt glacier-meltings at the end of the last Ice Age, the whole area from what is now the Korean Peninsula, to Indo-China, was above sea level, with Okinawa being high mountains near the then coastline. Do you think that there might be many more underwater discoveries of monuments, and urban complexes, in the sea between modern mainland China and Okinawa? Professeur Masaaki Kimura: Oui. Je le pense. Mais pas seulement la region dont vous parlez, aussi dans le reste du monde. Il y aura quelques différences comme pour des cultures urbaines ou non dues aux différentes localisations. "Yes. I think so. Not only the area you refer to but also around the world. There would be some difference as for urban or non-urban cultures due to the various places." Morien Institute : Pensez vous qu’Okinawa, et les îles Ryukus, peuvent avoir été des ports majeures pour le commerce maritime entre les civilisations de l’âge glaciaire pour lesquelles il était possible de vivre qu’à ces latitudes plus au sud ? Do you think that Okinawa, and the Ryukyu Islands chain, could have been the major ports for maritime trade amongst the peoples of the last Ice Age for whom it was only possible to live in those southern latitudes?

Professeur Masaaki Kimura:
EN effet, Okinawa peut avoir été des ports importants pour le commerce maritime après la dernière période glaciaire. Avavnt cela, le transport ce faisait le long de la côte du continent chinois via Taiwan et Okinawa aux îles japonaises pendant la dernière période glacière.
"Okinawa could have been the major ports for maritime trade after the last Ice Age. Before it, the transportation had been along the land bridge from the Chinese mainland via Taiwan and Okinawa to theJapanese main Island during the last Ice Age."

Morien Institute :
Est il possible que le monument n°1 de Yonaguni ait été utilisé comme une jettée/ des docks pour charger et décharger des cargaisons dans des navires quand le niveau de la mer a commencé à monter.
Could the Yonaguni No1 monument have been used as a jetty for ships to load and unload cargoes once the sea levels had begun to rise?

Professeur Masaaki Kimura:
A l’origine, le monument n°1 peut avoir été utilise comme des docks mais aussi comme un Gusuku mixé avec un chateau et SHRINE. On s’en serait servi comme des docks uniquement quand le niveau de la mer s’est mis à monter, parceque l’endroit aurait alors été trop enclavé/isolé dans l’océan.
"Originally, the No.1 monument should have most been used as a jetty but also as a Gusuku mixed with Shrine and Castle. It would have been used only as a jetty when the sea level had begun to rise, because the place would then be too isolated in the ocean."

Morien Institute :
Toutes les mesures que j’ai vu jusque maintenant du monument n°1 sont des approximations données en unités métriques, à l’exception des inscriptions sur la tablette qui sont précises, mais données tout de meme dans les unites métriques modernes. Y’a-t-il des études entreprises en utilisant les unites de mesures traditionelles japonaise ou Okinawanaise tel que le ‘soleil’, le ‘shaku’, le ‘ken’ ou le ‘ri’?
All measurements I have seen so far of the No. 1 monument tend to be approximations given in metric units, with the exception of some of the inscribed stones where they are precise, but still given in modern metric units. Has any study been undertaken using traditional Japanese or Okinawan units of measurement such as the 'sun', the 'shaku', the 'ken' or the 'ri'?

Professeur Masaaki Kimura:
Jen e fais pas de recherches sur les unites métriques des monuments sous marin. Quelqu’un a dit que les unités Jomon auraient été utilisées comme une partie des monuments
"I do not research on metric units on the submarine monuments. Someone said Jomon units would have been used as a part of the monuments."

Morien Institute : Quand on vient à la conclusion que Iseki Point était un jour bien au-dessus du niveau de la mer, est ce que la découverte de la ‘caverne sous marine aux stalactiques’ de Mr. Youhachirou Izumi, de la Yonaguni Diving Service, mais ce point en dehors de toute discussion When it comes to evidence that Iseki Point was once well above sea-level, does the discovery of the Yonaguni 'sea-floor stalactite cavern' by Mr. Youhachirou Izumi, of the Yonaguni Diving Service, now put this fact beyond dispute? Professeur Masaaki Kimura: On en vient à la conclusion que Iseki Point a été un jour au dessus du niveau de la mer, les fonds marins de la ‘caverne sous marine aux stalactiques’ ont été étudiés par moi meme avec des methods scientifiques et rend ce point indiscutable. "When it comes to evidence that Iseki Point was once well above sea-level, the Yonaguni 'sea-floor stalactite cavern' has been studied by me with scientific methods and now put this fact beyond dispute."

Caverne aux stalactiques

Morien Institute :
Après avoir étudié le monument n°1 de Yonaguni depuis plus de 10 ans, à quelle date estimez vous maintenant la dernière fois que c’était au-dessus du niveau de la mer?
After studying the No 1 monuments at Yonaguni for more then 10 years, at what date would you now estimate it was last above sea level?

Professeur Masaaki Kimura:
Après avoir étudié le monument pendant plus de 10 ans, la structure à peut-être été construite à l’air sec il y a a peu près 10 000 ans base sur les evidences de la determination de l’âge des stalactiques de la caverne sous-marine, et du monument n°1 en utilisant les methods au C14 et Be10
"After studying the No 1 monument at Yonaguni for more then 10 years, the structure may have been manufactured in the dry air about 10 thousand years ago based on such evidence as age determinations of the stalactite in the underwater caverns, and of the No.1 monument using 14C and 10Be methods."

Interview 2 - 2004 : ABC Online
http://www.abc.net.au/foreign/content/2004/s1110981.htm

Masaaki Kimura est la plus grande autorité en ce qui concerne les monuments sous marin. Il est professeur de géologie marine et il a effectué plus de 100 plongées dans la zone de Iseki Point. Le professeur dit que les tests scientifiques révèlent que le site est vieux de plus de 10 000 ans. Il est convaincu que le monument est le plus vieux jamais construit au monde, deux fois plus vieux que les pyramides égyptiennes.
Masaaki Kimura is the world’s leading authority on the underwater monument. He’s a professor of marine geology and has dived these waters more than one hundred times. The professor says scientific testing reveals the site is ten thousand years old. He’s convinced the monument is the oldest building on earth, twice as old as the pyramids.

Professeur Masaaki Kimura:
Premièrement, si vous me demandez si c’est naturel ou artificial, je peux dire presque à 100%, que cela ne peut être concus naturellement.
First, if you ask me if it is natural or an artefact, I can say almost 100%, close to 100% that it cannot be made naturally.

Mark Simkin :
N'est il cepandant pas possible, n’est il pas probable, que cette forme se soit produite naturellement et c’est certainement l’avis qu’ont les experts à l’étranger.
Isn’t it possible though, in fact isn’t it probable, that these shape occurred naturally and that’s certainly the view some overseas experts take.

Professeur Masaaki Kimura:
Nous avons récolté des reliques, des outils en Pierre, des reliefs sculptés d’une forme animal, des lithographies avec des caractères sculptés et des évidences claires que l’homme existait à cette endroit là. Donc, comme conclusion nous considérons cela comme des artefacts.
We have been able to collect relics, stone tools, relief carvings of animal figures, lithography with characters carved and direct evidence that humans existed. Therefore, as a result, we consider it an artefact.

Mark Simkin :
Il y a des similitudes frappantes entre les ruines sous marine et celles d’Okinawa sur la terre ferme, en particulier les anciens châteaux. Ceci est Shuri Jo, l’ancien coeur de l’empire d’Okinawa. La forme, la taille et le style, la combinaison des murs, les arches et avenue sont évocateurs du monument bien qu’il y ait des différences essentielles. Le château a été construit avec des millions de petits cailloux, le monument lui a été sculpté sur plusieurs énormes rochers. Le monument englouti coupe également le rocher monolithique naturel, c’est très similaire. En parallèle aussi, avec les tombeaux traditionnels de la région, qui sont fréquemment construits en bordure de mer.
There are some striking similarities between the underwater ruins and Okinawa’s above water ones, particularly the ancient castles. This is Shuri Jo, ancient heart of the Okinawan empire. The shape, size and style, the combination of walls, arches and walkways are reminiscent of the monument although there are key differences. The castle was built with millions of small rocks, the monument was carved out of several enormous ones. Underwater monument is also cutting the natural monolithic rock, it is very similar. Parallels, too, with the region’s traditional graves, which were often built beside the sea.

Professeur Masaaki Kimura:
Les archéologues et les experts du monde sous-marin d’Europe sont venus pour étudier le site et ils ont suggéré que cela ait pu être un port où les navires accostaient mais l’ensemble fait penser à un temple.
Archaeologists and underwater experts from Europe came to study the site and they suggested it might have been a harbour, a port where ships arrived but the whole thing looks like a temple.

Mark Simkin :
Si cela est vrai, cela veut dire que cette infime , miniscule île, la plus à l’ouest du Japon, a été le berceau d’une civilisation sophistiquée qui a depuis disparue de la surface de la terre. Est il possible que le monument se soit enfoncé dans la mer par une terrible désastre naturel comme si il subissait son lent destin, victime de lamontée des mers à la fin de l’aire glacière.
If that’s true, it means this tiny, laid back island, Japan’s most western point, was once home to a sophisticated civilisation that’s since vanished from the face of the earth. It’s possible the monument was thrust into the sea by a terrible natural disaster but more likely it suffered a much slower fate, the victim of rising sea levels as the ice age ended.

Professeur Masaaki Kimura:
Actuellement la terre se réchauffe à cause de l’effet de serre du dioxide de carbonne. Le monument peut être l’exemple d’une civilisation qui s’est éteinte et peut être que cela devrait nous alerter sur les chemins futurs à suivre.
The earth is now getting warmer from the greenhouse effect of carbon dioxide. The monument may be an example of a civilised people that became extinct and perhaps it warns us about the path we may follow in the future.

Mark Simkin :
L’atlantis asiatique ou phénomène naturel, formé par l’homme ou sculpté par le courant, le monument reste un mystère enigmatic des profondeurs.
Asia’s Atlantis or nature’s artwork, hewn by humans or carved by the currents, the monument remains an enigmatic mystery of the deep.

Interview 3 : Préfecture d'Okinawa
http://www.pref.okinawa.jp/summit/tokusyu/ruins1.htm

Masaaki Kimura est un géologue marin japonais. Il est le doyen des spécialistes qui étudient les ruines sous marine. Dans l’interview, le Professeur Kimura répondra à certains points ; est ce que les ruines sont artificielles et à quelle période ont-elles été construites.
Masaaki Kimura is a Japanese marine geologist. He is the doyen of specialists who study undersea ruins. In the interview, Prof. Kimura was asked the following points; whether the ruins were artificial, and in what time period they were built.

Professeur Masaaki Kimura:
« Ce sont des ruines, et pour moi, cela a déjà été prouvé. La conclusion scientifique est que les ruines sont effectivement artificielles. Une école japonaise de géologie marine est d’accord avec cette conclusion. Nous avons trouvé que les ruines étaient âgé d’au moins 6000 ans. Et on peut allez encore 4000 en arrière si on considère la durée avant qu’elles ne sombrent dans la mer. »
"These are ruins, and to me, the fact has already been proved. *
The scientific conclusion is that the ruins are indeed artificial. A school of Japanese marine geologists agreed on this outcome. We found that the ruins are at least 6000 years old. ** It could go back another 4000 years when we consider the length of time before they sank into the water. "

Préfecture d'Okinawa:
Okinawa a été un jour connecté au continent Chinois. La chronologie géologique montre que la région à Yonaguni était déjà sous eau il y a 6000 ans. Le Professeur Kimura dit que quand on essaye de calculer la période à laquelle on a construit les ruines, les estimations aboutissent à 10 000 ans.
Okinawa was once connected to the Chinese continent. Geologic chronology shows that the area in Yonaguni was already underwater 6000 years ago. Prof. Kimura says that when we try to figure out the time period that the ruins were built in, the estimate comes to about 10,000 years ago.

Professeur Masaaki Kimura:
“J’ai été à la prefecture gouvernemental d’Okinawa pour mettre en place une organisation pour que plus de spécialiste aient une chance d’étudier les ruines. J’ai aussi envie que les gens autour du monde voient le site. Cela ne devrait pas être une tâche difficile maintenant de garder son statut d’exception culturel, car l’accès n’y est pas aisé pour tout le monde. Je veux que le gouvernement local discute du problème de maintenir les ruines comme exception culturelle.
" I want the Okinawa Prefectural Government to set up an organization so that more specialists have a chance to investigate the ruins. I also want people around the world to see the site. It should not be a difficult task now to maintain its condition as a cultural asset, because access to the site is not easy for everyone. I want the local government to discuss the matter of maintaining the ruins as a world asset."

“Autour des ruines, il y a des endroits qui font penser qu’il y a eu des villages et des terres agricoles. Les ruines surplombent cette zone. Nous croyons qu’il y a du y avoir un château ou un SHRINE. Les îles de Yonaguni étaient des montagnes dans le passé. La géographie de l’île concorde avec l’environnement du site. Il y avait une organisation dans la ville, et quelqu’un la dirigeait. Cela peut être le lieu de naissance de la culture asiatique. »
" Around the ruins, there are places that look like they were towns and farm land. The ruins over look these areas. We believe they might have been a castle or a shrine. Yonaguni Island was mountainous in the past.
The geography of the island matches the environment of the site. There was an organization to the town, and someone was leading it. This might be the birthplace of Asian culture."

Préfecture d'Okinawa:
La géographie aux ruines de Machu Picchu au Pérou est similaire que celle de Yonaguni. Les solariums faient de pierres trouvés à chacun des sites se ressemblent.
The geography at the Machu Picchu ruins in Peru is similar to the one in Yonaguni. The solariums made from stone found at both sites resemble each other.

Article 1 - 2004 : ABC Online
http://migration.steinwender.co.uk/archaeology12.htm

Les recherches sous marine utilisant scaphandres (SCUBA) et surveillances soniques ont révélés des caractéristiques détaillées d’une structure sous marine(Iseki Point) qui ressemble à une pyramide à marches à Yonaguni à Okinawa, Japon. Cela se trouve à peu près à 25 m de profondeurs de l’océan, provisoirement appelé ‘Pyramide sous marine de Yonaguni’ ou ‘ Pyramide de Yonaguni’. La pyramide de Yonaguni est la plus grande parmi celles qui ont été construites, la structure sous marine de Yonaguni dont l’apparence et la taille sont similaires aux plus grands anciens châteaux comme celui de Shuri et Nakagasaku sur l’île d’Okinawa, où ils sont appelés ‘Gusuku’. Essentielement, il y a une paroi comme le côté d’une pyramide à marches, et les dimensions sont à peu près de 290 m de long sur 140 m de large et 26 m de haut. Terrasses plates, murs droits et la structure de surface des murs avec des traces d’outils laissées par une cale sur la structure sont identifiées comme étant artificiels. Autour de la structure, 9 routes avec des canaux de drainages reconnaissables et un mur de soutènement le long de la route qui est composé d’énormes fragments de roches, et l’entrée de la ruine sont des évidences supplémentaires. Ils montrent que la pyramide na pas été faites par la nature. D’une autre part, les cinq couches de la structure ont été faites de la main de l’homme. L’âge de la formation est estimé à il y a 10000 ans, basé sur la détermination de l’âge au C14 et Be10. Les ancêtres de ceux qui ont fait cette structure ont du migrer du continent ou une terre paleo du sud ce qui signifie qu’il y avait une terre servant de pont durant la dernière période glaciaire.

Docteur Robert Schoch :

e-mail : Rmschoch@aol.com , schoch@bu.edu
URL :http://www.robertschoch.net , http://www.bu.edu/cgs/faculty/inserts/schoch.html
adresse : College of General Studies - Boston University - 871 Commonwealth Avenue - Boston, MA 02215

Article 1 : 1999, La Pirámide de Yonaguni: Recuerdo de Mu? Más Allá de la Ciencia. No. 123 (May 1999), pp. 20-25

http://www.robertschoch.net/articles/yonaguni_structure.html (article original en anglais)
http://www.rr0.org/Okinawa.html (article français dans son intégralité, ma source pour la traduction)

Depuis des décennies, en fait depuis des siècles et même des millénaires, différents chercheurs et écrivains ont recherché la vérité derrière le continent perdu qu'est l'Atlantide de Platon (généralement, mais pas toujours considéré comme localisé soit dans la mer Méditerranée ou l'océan Atlantique), ou le continent frère présumé d'Atlantide dans l'océan Indien ou Pacifique, désigné alternativement Mu ou Lémurie. Selon une interprétation littérale de la chronologie de Platon, l'Atlantide fut détruit par un cataclysme entre 9500 et 9600 avant J.-C., et la civilisation supposée de Mu est considérée comme antérieure encore.

Aujourd'hui reste ce qui est considéré par certains comme la preuve tangible d'une civilisation perdue, très sophistiquée, et très ancienne, localisée sous la mer dans la région d'Okinawa. Cela pourrait-il être Mu ou la Lémurie ? Les structures découvertes jusqu'ici se trouvent au large des côtes de Okinawa et des diverses îles de la chaîne de l'île Ryukyu, au Japon. La plus connue et la plus spectaculaire de ces structures est celle située au large de la côte Sud de l'île Yonaguni, une petite (environ 10 km par 4 km) île japonaise située à l'Est de Taiwan et à l'Ouest des îles Ishigaki et Iriomote dans la Mer de Chine Est. La structure au large de la côte de Yonaguni a été décrite comme "la plus vieille construction du monde" [Barot 1998], prennant la forme d'une "ziggurat de pierre" remontant à 8000 avant J.-C. [Barot 1998]. Si c'est effectivement le cas, cela en ferait l'une des découvertes archéologiques les plus importantes des dernières 50 années.

Afin d'évaluer le site, j'ai visité Yonaguni en 2 occasions distinctes (en Septembre 1997 à l'invitation de l'homme d'affaires japonais M. Yasuo Watanabe, et durant Juillet-Août 1998 en tant que membre du projet archéologique sous-marin "Team Atlantis").
A chaque séjour je fit diverses plongées sur le site.

Le "Monument de Yonaguni", comme j'appelle cette structure, a superficiellement l'apparence d'une structure en plate-formes ou de pyramide échelonnée. Elle a été comparée à diverses structures pyramidales et de temples aux Amériques, comme l'ancien "Temple du Soleil" près de Trujillo dans le Nord du Perou [Joseph 1997, pp. 4-5].Le Monument de Yonaguni a plus de 50 m de long selon une direction Est-Ouest et plus de 20 m de large dans une direction Nord-Sud. Le sommet de la structure se trouve à environ 5 m sous le niveau de la mer, alors que la base est à environ 25 m de la surface. C'est une structure asymétrique avec ce qui semble être des marches de pierre titanesques exposées sur sa façade Sud. Ces marches varient de moins de 50 cm à plusieurs mètres de hauteur.

Lorsque l'on voit les photographies du Monument de Yonaguni de nombreuses personnes ont l'impression, de part la régularité des faces rocheuses des marches et les angles aigüs formés par la pierre, qu'il s'agit d'une structure artificielle. Les faces rocheuses semblent être des pierres dressées. S'il s'agit d'une structure artificielle, faite de la main de l'homme, alors il est raisonnable de penser qu'elle n'a pas été construite ou sculptée sous l'eau mais à une époque où cette région se trouvait au-dessus du niveau de la mer.

En fait, cette région a connu de grandes montées du niveau de la mer et durant et depuis le Pleistocène ("l'ère glaciaire") et d'après des courbes standards bien établies des montée de niveau de la mer dans cette région, le Monument de Yonaguni pourrait avoir été au-dessus du niveau de la mer il y a 8000 à 10000 ans. On peut donc imaginer avec un certain niveau confiance que le Monument de Yonaguni est une construction de la main de l'homme qui doit alors être vieille d'au moins 8000 ans.

Le docteur Masaaki Kimura, professeur du Département de Physique et des Sciences de la Terre à l'Université de Ryukyus (Okinawa), a mené un projet de cartographie sous-marine exhaustive du Monument de Yonaguni.
Lors de mes séjours au Japon j'ai eu l'occasion de rendre visite au docteur Kimura plusieurs fois, tant sur le site de Yonaguni qu'à son bureau de Okinawa. Sur la base de ses travaux, le docteur Kimura a épousé la vue selon laquelle le Monument de Yonaguni est, dans son ensemble, une structure artificielle. Si c'est le cas, alors le monument de Yonaguni apparaît comme le témoignage d'une civilisation jusqu'alors inconnue, bien que très précoce et très sophistiquée.

Au cours de mes propres recherches sur le Monument de Yonaguni, une des premières choses que j'ai découvert est que la structure est, autant que je peux le déterminer, entièrement composée de roche de fond solide "vivante". Aucune partie du monument n'est construite de blocs séparés qui ont été placés en position. C'est un point important, parce que des blocs de roche sculptés et arrangés auraient indiqué sans conteste une origine humaine de la structure - dont je n'ai à ce jour pu trouver aucun indice.

Lors de mes premières plongées de Septembre 1997 je fus incapable de déterminer, même d'une manière générale, de quoi la roche du Monument de Yonaguni était composée. Ce fut en raison du fait que les surfaces des roches étaient recouvertes de divers organismes (algues, coraux, éponges et autres) masquant les surfaces réelles. Je pense que cette couche de matériaux organiques tend à faire apparaître les surfaces du Monument de Yonaguni plus régulières et homogènes qu'elles ne sont en réalité. Ceci, en partie, augmente l'impression qu'il doit s'agit d'une structure artificielle, faite de la main de l'homme.

Lors de mes plongées suivantes je passais du temps à gratter les organismes des roches en divers endroits, afin d'obtenir des vues des véritables faces rocheuses, et rapportais également des échantillons de roche à la surface. Le Monument de Yonaguni est en majeure partie composé de grès moyen à très fin et d'argilite du Groupe Yaeyama du Miocène Inférieur (les roches elles-mêmes furent déposées il y a 20 millions d'années environ). Ces roches contiennent de nombreuses surfaces horizontales bien définies que les couches séparent distinctement. Les roches de ce groupe sont également quadrillées par un grand nombre de jointures et de fractures parallèles et verticales (par rapport aux plans horizontaux des roches). Yonaguni se trouve dans une région propice aux tremblements de terre ; de tels séismes tendent à fracturer les roches de manière régulière.

Plus je comparais les caractéristiques naturelles, mais très régulières, dues au climat ou à l'érosion observées sur la côte moderne de l'île avec les caractéristiques structurelles du Monument de Yonaguni, plus je devenais convaincu que le Monument Yonaguni est principalement le résultat du travail de processus naturels géologiques et géomorphologiques. A la surface je trouvais également des dépressions et cavités formant naturellement ce qui ressemblait exactement aux supposés "trous de poteaux" que certains chercheurs avaient notés sur le Monument Yonaguni sous-marin.

J'ai également passé un temps considérable à parcourir de long en large l'Ile de Yonaguni afin d'examiner et comprendre la géologie et la géomorphologie locales de l'île. Le long des côtés Sud-Est et Nord-Est de l'île Yonaguni le Groupe de grès de Yaeyama est particulièrement exposé, et je pourrais les y observer s'éroder sous les condition de vent et d'eau actuelles. Je devins convaincu qu'actuellement, à la surface, l'action naturelle des vagues et des marées est responsable de l'érosion et de la destruction des grès d'une telle manière que restent des structures très régulières en pallier et terrasses.

Pour être équitable par rapport à la position du docteur Kimura, je dois stipuler qu'il pense que au moins certaines des caractéristiques en surface que j'interprète ici comme le résultat d'une érosion naturelle par le climat sont soit le résultat d'une construction humaine, soit d'une modification par les hommes. Cependant, je ne pus trouver aucun élement en surface (tel que des marques d'outils sur les surfaces des roches ou des blocs taillés qui furent déplacés là) qui, de mon opinion, aurait étayé la controverse sur l'artificialité.

Bien sûr, je n'ai disposé que de très peu de temps pour rechercher de tels éléments, et le fait que je n'en ai pas trouvés ne veut pas dire qu'il n'en existe pas. Cependant, à ce jour sur la base de mes propres découvertes et analyses, je ne peux être en accord avec la conclusion du docteur Kimura selon laquelle le Monument Yonaguni est principalement une structure faite de la main de l'homme.
Mon hypothèse de travail actuelle est que le Monument Yonaguni est principalement d'origine naturelle ; c'est-à-dire, que sa structure globale est le résultat de processus géologiques et géomorphologiques naturels. Je pense qu'il devrait être consideré comme une structure principalement naturelle jusqu'à ce que plus d'élément indiquant le contraire soient trouvés.

Cependant, je ne pense en aucune manière qu'il s'agisse d'une affaire totalement close. La question de sa génèse - artificielle ou naturelle - pourrait ne pas être une question avec une réponse absolue.
Nous devrions aussi considérer la possibilité que le Monument Yonaguni soit fondamentalement une structure naturelle qui fut utilisée, améliorée, et modifiée par les hommes en des temps reculés.

Le Monument Yonaguni pourrait bien avoit été une carrière dans laquelle des blocs furent taillés, en exploitant les lits, jointures, et plans de fractures naturels de la roche, et de là enlevés pour permettre la construction d'autres structures disparues depuis longtemps.
Il semble qu'il y ait sur l'Ile de Yonaguni et ailleurs dans la région d'Okinawa une tradition ancienne de modification, amélioration et extension de la nature. Il y a sur Yonaguni de très anciennes tombes (d'âge inconnu, mais probablement vielles de milliers d'années) qui montrent un style comparable à "l'architecture" du Monument Yonaguni. Il y a encore d'autres éléments allant dans le sens d'une oeuvre humaine sur la roche locale de Yonaguni.

Dispersés dans toute l'île, se trouvent des "vaisseaux" de pierre très anciens (âge inconnu), à l'évidence sculptés par l'homme. Ils sont composés de roche locale, et n'ont clairement pas été réalisés ni transportés sur l'île à des époques récentes (c'est-à-dire, plus ou moins dans les 500 dernières années). Ces vaisseaux de pierre restent une sorte de mystère, tout comme le Monument de Yonaguni et d'autres structures englouties de la région d'Okinawa. Sur Yonaguni ont été trouvés des outils de pierre superbement taillés qui auraient pu être utilisés pour tailler certains des vaisseaux de pierre et d'autres objets, ainsi que pour modifier le Monument de Yonaguni aujourd'hui trouvé sous les eaux.

Même s'il s'agit d'une structure principalement naturelle, il pourrait avoir été retaillé pour servir de fondation pour des bâtiments de pierre, de rondins ou de terre détruits depuis. Où il pourrait même avoir servi de port pour un peuple de marins. Je pense que l'art et l'architecture de la région pourrait avoir été influencé par la géomorphologie naturelle du Monument de Yonaguni et de structures semblables.

Au cours des dernières années, le professeur Kimura a peut-être adouci quelque peu sa position quant à la proportion dans laquelle le Monument de Yonaguni est "fait de la main de l'homme" ou "artificiel" et celle dans laquelle il est "naturel". Plus récemment le docteur Kimura parlait du Monument de Yonaguni et de structures liées comme étant “terraformés”, c'est-à-dire des caractéristiques géologiques manipulées ou modifiées par la main de l'homme.

C'est essentiellement la position à laquelle je suis arrivé, et donc peut-être le docteur Kimura et moi convergeons-nous dans nos opinions sur le Monument de Yonaguni. S'il existe une preuve d'une modification humaine d'une structure naturelle au large de la côté de l'Ile de Yonaguni, pourquoi les peuples des temps anciens s'intéressèrent à cet endroit particulier ? Une suggestion est qu'il y a 10.000 ans Yonaguni était situé près du Tropique du Cancer.

Aujourd'hui le Tropique du Cancer est situé à approximativement 23 ° 27 mn de latitude Nord, tandis que l'Ile de Yonaguni se situe 1 plein degré plus au Nord. Cependant, la position du Tropique du Cancer varie dans le millénaire, de moins de 22 ° à plus de 24 °, selon un cycle de 41000 ans. Vers 8000 avant J.-C. le Monument de Yonaguni était situé très près du Tropique du Cancer. Peut-être fut-il le site d'un autel aligné astronomiquement.

En conclusion, sur la base de ma reconnaissance préliminaire du Monument Yonaguni, je ne suis pas encore totalement convaincu qu'il s'agit d'une structure artificielle - mais à mon avis, même si elle est principalement naturelle, elle pourrait avoir été modifiée par des actions humaines à des époques reculées. Ces structures énigmatiques méritent un examen plus détaillé.

Remerciements :
C'est grâce à la générosité de M. Yasuo Watanabe (Marketing Dynamique Médical japonais [MDM], Inc., Tokyo) que je fus capable de visiter l'Ile de Yonaguni et explorer le Monument de Yonaguni les 23 et 24 Septembre 1997. Je le remercie sincèrement pour son hospitalité et son patronnage.
M. Graham Hancock was instrumental dans l'arrangement du voyage à Yonaguni, et Graham Hancock et sa femme Santha Faiia m'y ont rejoint pour plonger sur le Monument.
M. John Anthony West m'a également accompagné à Yonaguni en Septembre 1997. M. Shun Daichi (correspondant à Tokyo du New Perspectives Quarterly) nous a également rejoint en plongée, et m'a fourni divers éléments de référence sur le Monument de Yonaguni et une aide de traduction.
M. Kihachiro Aratake, qui fut le découvreur du Monument Yonaguni, fut notre guide pour les plongées, les experts en plongée M. Hiroshi-Kubota et Ms. Yoshimi Matsumura nous ont fourni une aide inestimable, comme l'ont fait Melle Megumi Kondo (MDM), Melle Akiko Ito (MDM), M. Ken Yamada (Ortho Development Corporation, Utah), M. Dale Kimsey (Ortho), et M. Steve Hubbard (Ortho).
Je suis retourné au Japon fin Juillet et début Août 1998 pour étudier plus avant le Monument de Yonaguni et les structures liées en tant que membre de l'équipe de recherche sous-marine inter-disciplinaire et du projet de film documentaire Team Atlantis. Je remercie M. Michael Arbuthnot pour avoir organisé cet effort et m'avoir invité à participer. M. Boris Said, producteur du Team Atlantis, fut d'une très grande aide pour s'assurer que tout se déroule bien.
Le projet aurait été impossible sans l'assistance de Melle Iris DeMauro, qui donna librement de son temps et de son énergie tout au long de l'expédition et nous permit de rester à la maison de sa famille sur la côte à Okinawa durant la dernière moitié du voyage.
Le docteur James J. Hurtak et le docteur John T. Dorwin ont également participé à ce voyage ; partageant librement leur savoir et leurs opinions, ils me donnèrent beaucoup de grain à moudre. Egalement au Japon avec l'expédition du Team Atlantis 1998 furent Melle Janet Arbuthnot, M. Christopher DeFelice, Melle Sarah Kingston, M. Peter McDougall, M. Vince Pace, M. D. J. Roller, M. Matthew Sapero (l'excellent webmestre de www.teamatlantis.com), et Melle. Sandy Wright. Je les remercie tous pour leur participation.
Au Japon nous avons été assisté par beaucoup de personnes ; je voudrais en particulier mettre en avant Mr. Kihachiro Aratake, Mr. Atsushi Mori, et mademoiselle Chie Mikami de la Ryukyu Asahi Broadcasting Corporation.
Finalement, j’aimerais encore remercier Dr. Masaaki Kimura pour son hospitalité. Dr Kimura a passé du temps en notre compagnie afin de nous expliquer son point de vue sur la structure de Yonaguni et les autres similaires. J’ai grandement apprécié ses années de recherches.

Est ce que les reliques sous marine d’Okinawa présente des preuves d’une civilisation sophistiquée durant les derniers temps de l’âge glaciaire ? Les archéologistes ont longtemps pensé que la civilisation comme nous la définissons – intelligent, créateur d’outil, constructeur de monument, vie social – a débuté il y a 5000 ans.

Mais enfoui en dessous des vagues pres des iles Japonaise de Yonaguni se trouve une evidence qui pourrait bien faire changer cette theorie défendue si longtemps.

Un petit nombre persuasif d’étudiants et de scientifiques ont longtemps pensé que des sociétés avancées ont pu existées il y a plus de 10 000 ans. Leurs théories, même bien raisonnée et défendue, ont été mise à mal par un manque de preuves. Mais de récentes découvertes d’artéfacts façonnés de la main de l’homme sur les fonds marins du Pacific seront peut être le déclencheur qui propulsera cette alternative de civilisation antérieure.

Graham Hancock - Journaliste/écrivain :

e-mail : graham@grahamhancock.com
URL : http://www.grahamhancock.com/

Publication :

- The Sign and The Seal
- Underworld: The Mysterious Origins of Civilisation
- Fingerprints of the Gods
- Heaven's Mirror
-Journey Through Pakistan, with photographers Mohamed Amin and Duncan Willetts
- Under Ethiopian Skies (1983)
- Ethiopia: The Challenge of Hunger (1984)
- AIDS: The Deadly Epidemic (1986)
- Lords of Poverty 1989
- African Ark (with photographers Angela Fisher and Carol Beckwith) 1990

Interview 1 - July 1 1999 : Tokyo Classified's interview with Graham Hancock at the opening of his exhibition at the Umeda Sky Building in Osaka
http://metropolis.japantoday.com/tokyofeaturestoriesarchive299/281/tokyosubfeaturestoriesinc.htm

Mary Devlin & Maki Nibayashi:
Comment avez vous découvert la mystérieuse structure sous marines au Japon ?
How did you find out about the mysterious underwater structures in Japan?

Graham Hancock: -Je devais faire un discours à Okinawa quand je voyageais au Japon en 1996 et ont m’a montré quelques photos du monument englouti à Yonaguni et cela m’a directement intrigue. Toute l’attention de mon travail a été portée sur la possibilité qu’une civilisation qui a été détruite durant une inondation à la dernière période glaciaire, et la géologie de cette zone autour de ce vaste monument était au dessus des eaux il y a quelques 10 000 ans.
Maintenant c’est un extraordinaire travail artistique et architectural couvert par 30 mètres d’eau, ce qui n’est pas bon pour moi, mais je devais y aller pour savoir, pour m’imprégner et en savoir plus à son sujet. J’ai donc appris la plongée à ce moment, et nous avons maintenant faitquelque chose comme 60 ou 70000 m dans le monument englouti, et après quelques enquêtes supplémentaires nous avons appris qu’il y a beaucoup d’autres structures. A un peu d’un kilomètre de ce monument il y en a quatre autres que nous connaissons. ET un peu plus au Nord de l’île d’Okinawa, il y a quatre autres structures. Je pense qu’il est réellement impossible de exagéré/OVERSTATE l’importance de ces monuments. -I'd been to a talk in Okinawa when I was travelling in Japan in 1996 and I was shown some photographs of the underwater monuments at Yonaguni and it immediately intrigued me. The whole focus of my work has been on the possibility of a civilization that was destroyed during a flood at the end of the last ice age, and the geology of the area around the vast monument was above water somewhat more than 10,000 years ago. Now it's an extraordinary work of art and architecture covered by about 30 meters of water, which wasn't good for me, but I had to get to know it, I had to get more into it, I had to find out more about it.
So, I learned to scuba dive at that time, and we've now done something like 60 or 70,000 meters into the underwater monument, and after further inquiry we learned that there are many other structures. Within at least one kilometer of that monument there are four others that we know of. And further north, off the island onto Okinawa, there are four other structures. I think it is really impossible to overstate the importance of these underwater monuments.

Mary Devlin & Maki Nibayashi:
Pour quelles raisons pensez-vous que cela n’a pas été plus publié?
Why do you think that it wasn't publicized more?

Graham Hancock:
-C’est un mystère pour moi, les monuments sous eau et autres reliques ont reçu une légère attention à l’ouest. Ici au Japon cela intéresse plus de monde, mais moins en dehors du Japon. J’essaye de faire quelque chose à ce sujet là. Je pense que les découvertes universitaires sont difficiles à interpréter. C’est une telle contradiction avec la conception orthodoxe de l’histoire, et je pense que les historiens préfèrent l’ignorer. Mais je suis quasi sûr qu’ils y prêteront bien plus d’attention dans le futur.
-It's a mystery to me, the underwater monuments and the other relics have received very little attention in the West. It's received quite a lot of attention here in Japan, but outside of Japan very little. I'm trying to do something about that. I think that scholars find it very difficult to come to grips with what it actually is. It's such a contradiction of the orthodox picture of history, and I think historians prefer to ignore it. But I'm quite certain that it'll be getting a lot more attention in the future.

Mary Devlin & Maki Nibayashi:
Pensez-vous qu’il y ait une quelconque relation avec le continent perdu de Mu ?
Do you believe that this could somehow be connected to the lost continent of Mu?

Graham Hancock:
-Je pense que c’est certainement le continent perdu de Mu, bien que je préfère de ne pas utiliser ce nom, ou celui de l’Atlantide, qui est l’autre nom qu’ils donnent au continent perdu dans une autre partie du monde. Le point principal de la chose si vous regardez la géologie de la terre il y a 30 ou 40 000 ans vous trouverez cette énorme partie de la terre qui est maintenant sous eau était au-dessus du niveau de la mer il y a 12 000 ans, et certaines de ces régions étaient très attractives, zones habitables qui auraient pu être le berceau d’une autre civilisation.
Très peu de site archéologique se trouve sous eau, quasi aucun. Il y a une science de la géologie marine, mais il se concentre essentiellement sur les épaves. Plus de travail doit être fait sur le mystère des ruines sous marine. Je pense juste qu’on est très chanceux qu’un si merveilleux monument ai été préservé au Japon, le meilleur du monde en ce qui me concerne, et digne de recherches détaillés par des universitaires partout dans le monde. Cela mérite vraiment une grande attention.
-I think it's certainly the lost continent of Mu, although I prefer not to use that name, or the other name Atlantis, which is the other name that they give to the lost continent in another part of the world. The basic fact of the matter is if you look at the geology of the land 30 or 40,000 years ago you will find that enormous areas of the earth which are now under water were above water [up to] 12,000 years ago, and some of those areas were highly attractive, habitable areas which could have been home to another civilization.
Very little archaeology has been done underwater, almost none. There is a science of marine archeology, but it concentrates mainly on shipwrecks. More work needs to be done into the mystery of underwater ruins. I just think that we are very lucky that such a marvelous monument has been preserved in Japan, the best in the world as far as I'm concerned, and worthy of detailed research by scholars all over the world. It really deserves close attention.

… PASSAGE SUPPRIME CONCERNANT LE SPHINX …

Mary Devlin & Maki Nibayashi:
Est-ce qu’actuellement vous effectuez des fouilles sur le site d’Okinawa, et est ce que les autorités japonaises ou autre vous aide d’une certaine manière ?
Are you actually excavating the Okinawan site, and are the Japanese authorities or anyone helping you in any way?

Graham Hancock:
-Nous avons le support et l’aide généreuse d’une organisation à Yonaguni, le ‘Seamans Club’. C’est un groupe de plongeurs. La plongée à Yonaguni est terriblement difficile et dangereuse, et la seule manière qui nous a permis de faire cela c’est l’énorme support technique du ‘Seamans Club’. Chacun de nous, autant Santha que moi-même avons faillis perdre nos vies et chacun de nous a été sauvé par les plongeurs du coin. Je suis très content qu’il y ait une organisation au Japon qui s’intéresse de poursuivre cela, ce qui nous a permis de faire notre boulot, et permis également d’y retourner et plonger dans le Golf d’Okinawa. Mais pour des fouilles, cela n’est pas de notre ressort. Cela doit être fait par des archéologues; nous sommes là pour l’observation, l’exploration et la découverte, mais certainement pas pour extraire des artefact, ce serait contre tout ce en quoi je crois.

Je pense que mon boulot d’écrivains n’est pas celui d’un photographe, lequel est de prêter attention aux choses que les gens ne réalisent pas se trouver là, et de leur montrer les détails et aspects de ces choses qu’ils auraient pu ne pas voir. Nous espèrons que notre travail leur donnera envie d’oublier leurs propres préjugés et d’explorer plus en détails le site.

Et j’aimerai également rendre hommage au travail du Professeur Kimura de l’Université de Ryuku à Okinawa. Lui et son équipe d’élèves ont systématiquement exploré chaque recoins du monument depuis maintenant des années

-[We have] generous and helpful support from an organization in Yonakuni called the Seamans Club. They're a group of divers. The diving in Yonakuni is incredibly difficult and dangerous, and the only way that we've been able to do this work is the that we have a huge amount of technical support from the Seamans club. Both Santha and I have come close to losing our lives and both have been saved by divers there. I'm really pleased that there is an organization in Japan who are interested in pursuing this, that we've been able to do our work, and that we've been able to continue going back there to dive in the gulf of Okinawa. But as for excavation, that's not our business. That has to be done by archaeologists; we're here for observation, exploration and discovery, but definitely not removal of materials from the site, that would be absolutely against everything I believe in.

I think that my job as a writer is not the job of the photographer, which is to draw attention to things that people may not have realized are there, and to show them details and aspects of those things that they may have missed. We hope that our work will draw in scientists and academics to override their own prejudices and explore these sites further.

And I have to say also, I pay tribute to the work of Professor Kimura from the University of Ryukyu at Okinawa. He and his team of research students have been consistently investigating the underwater monument at Yonakuni for several years now, and they've done very important work which has been published in journals here in Japan, and I hope that that work will become more widely known in the future. They're the only academics really who are seriously studying this monument at the moment.

Mary Devlin & Maki Nibayashi:
Est ce qu’il y a des avancées majeurs à Okinawa ?
Are there any major developments in Okinawa?

Graham Hancock:
Alors la, on avance à grand pas me semble t’il. Grâce à nos nombreuses plongées à cet endroit, nous avons trouvé encore plus de monuments. Nous nous fions à de nombreux plongeurs locaux qui plongent là régulièrement, et nous nous sommes fait emmené à plusieurs de ces nouveaux sites dans les alentours du site de Yonaguni. J’étais moi-même participant à la découverte des sites. Je pense qu’il est devenu clair pour moi que ce que nous observions n’est qu’une énorme zone sacré. Kilomètre par kilomètre il ya encore beaucoup à découvrir là bas et c’est pour cela que j’y retourne pour y faire plus d’exploration.
Well, there's lots of huge developments as far as I'm concerned. Because of the series of dives we've been making there, we've found more and more monuments. We rely a lot on lots of local divers there who've been diving regularly, and we've been taken to many new sites around the Yonaguni sites. I myself was involved in the discovery of the sites. I think that it's becoming clear to me that what we're looking at is an enormous sacred area, which is very large in extent. Kilometer by kilometer by kilometer there is a lot to be discovered there and that's why I'm going back to do some more exploration.

Mary Devlin & Maki Nibayashi:
Vous savez combien de vos bouquins ont été vendus au Japon ?
Do you know how many of your books were sold in Japan?

Graham Hancock:
Oui, 2 milllion pour le Japon et à peu près 4 millions autour du monde, donc le Japon influence énormément le chiffre des ventes.
Yes, two million in hardback in Japan and about four million around the world, so Japan has a very reliant share of the sales.

…

Graham Hancock was interveiwd by Mary Devlin and Maki Nibayashi.

Artefact 1 :

Artefact 2:

Artefact 3:

Artefact 4:

Traces d'outil 1 :

Hiéroglyphe :

SIMKIN:
Au fond, 25 m en dessous de la surface, Il y a un espace dégagé avec des pierres empilées de chaque côté. Aratake-san pense que c’était un boulevard fort fréquenté encerclant le site. Partout où vous regardez il y a une forme étrange et des angles inhabituels. Certains disent que ceci est une tortue stylisée, sculpté sur le rocher.
At the base, twenty five metres below the surface, is a flat clear space with stones piled on each side. Aratake-san thinks it was once a bustling boulevard encircling the site. Everywhere you look there are bizarre shapes and unusual angles. Some claim this is a stylised turtle, carved out of the rock.

Exploration 2 : Mike Arbuthnot et Boris Said - Team Atlantis

Michael Arbuthnot Project Director, Team Atlantis
e-mail : arbuthnot@teamatlantis.com
URL : http://www.teamatlantis.com
Tel : (707)258-5758

Michael Arbuthnot holds a Master's Degree in Anthropology from Florida State University where he specialized in underwater archaeology and graduated Magna Cum Laude. He received his Bachelor's Degree from the University of California at Santa Barbara where he studied Philosophy and Anthropology. Michael is a member of the Register of Professional Archaeologists (RPA) and the American Academy of Underwater Sciences (AAUS). He is the author of several published articles and papers, and is considered an authority on the topic of archaeological mysteries and submerged prehistoric sites. In June 2001, Michael was a featured expert on ABC's prime-time documentary, Voyage to Atlantis: The Lost Empire, (Brad Lochman Productions) that aired in conjunction with the release of Disney's feature animation about Atlantis. Later that Summer, Michael appeared on Film Garden Entertainment's The Ultimate 10 Mysterious Places. He has been interviewed and featured in many publications both in the United States and abroad, as well as on various talk radio shows, including Art Bell and BBC. In 1996, Michael founded Team Atlantis Productions and since then has traveled to exotic locations worldwide (Egypt, Japan, Yucatan, Bahamas, etc.) exploring archaeological enigmas. He dove the Yonaguni and Okinawa sites in May '98 and has extensively researched their significance. He spent several days meeting with Kihachiro Aratake and Professor Masaaki Kimura, learning the Japanese perspectives and hypotheses on the underwater monuments. Michael is 28 years old and lives in St. Augustine, FL, where he works as a freelance archaeologist and develops production concepts.

Our underwater archaeological research team has just returned from the southernmost islands of Japan’s Ryukyu archipelago. We’ve been filming a documentary revealing recently discovered, potentially man-made monuments deep below the surface of the Pacific Ocean. Amid colorful corals and hammerhead sharks, our team has captured on film clues to humankind’s ancient past.
The underwater structures are located at a depth of approximately 100 feet below the surface, with the main site nearby the tiny island of Yonaguni:

Image Gallery: http://www.teamatlantis.com/plan/gallery.html

The two sites that are getting the most attention: near the city of Naha is Okinawa is what looks like a wall, with a coral encrusted right angled block. Another, just off the southern end of the tiny island of Yonaguni, the southernmost island of Japan, is an extensive site, with five irregular layers that look like ceremonial, terraced platforms. There are eight anomalous, underwater sites found to date.
Prof. Masaaki Kimura, a marine geologist with the University of the Ryukyus in Okinawa has spent several years studying all eight sties, especially Yonaguni, which was found 13 years ago, in 1985.

Kimura believes these are monuments made by man, left by an unknown civilization, perhaps from the Asian mainland, home of our oldest civilizations. He reasons that if the five layers on the Yonaguni site had been carved by nature, you would find debris from the erosion to have collected around the site, but no rock fragments have yet been found. He adds that there is what look like a road encircling the site as further indication it was used by man. He believes building this monument necessitated a high degree of technology, and some sort of machinery.
How to date these sites?

A few possible scenarios have been suggested. The sites may have been submerged when sea levels rose at the end of the last Ice Age as the continental ice sheets melted. Or, as Japan sits on the Ring of Fire, tectonic activity might have caused subsidence of the land. Or perhaps a combination of subsidence and inundation from rising sea levels, or some catastrophic event, dropped it, intact and upright, into the ocean. Teruaki Ishii, a professor of geology at Tokyo University, believes the site is partly man-made, partly natural, and suggests a date of 8,000 B.C., contemporary to the ancient civilizations of Mesopotamia and the Indus Valley. Others have suggested a date of 12,00 years.
The preliminary reports from the fist Americans to dive the sites:

Just back (May 1998) from diving two of the eight known sites are Mike Arbuthnot, an amateur underwater archeologist adventurer, and Boris Said, Executive Producer of the NBC documentary, "Mystery of the Sphinx." Both are experienced divers. Arbuthnot explored a three-mast schooner wrecked off Grand Cayman Island, and Said has been diving for 40 years.

It was treacherous terrain even for experienced divers. "The Yonaguni site is fairly near the shore, so there was heavy surge (the up and down motion of waves) as well as swift currents, and sharks," says Arbuthnot. "One the up side, the area has the third clearest water in the world, with visibility to 200 feet. And the corals were gorgeous."

"The two sites are very different, though both are at a comparable depth, 60 to 100 feet beneath the ocean’s surface. The Yonaguni site might be ceremonial platforms, and the Okinawa site seems similar to a castle wall, a conjecture that is supported by nearby castles on the island with a similar architectural style," says Arbuthnot.

Arbuthnot says that when he came up after the first dive, at Yonaguni, he found little to suggest that it was man made. It was only after diving the Okinawa site, and interviewing Prof. Kimura for two days, that he began to entertain the notion. The conversations with Prof. Kimura were all the more productive and in-depth, with the translating skills of Corina Tettinger, who speaks fluent Japanese. "The case for the sites being artificial, or modified by man, requires supporting evidence," he says, and "we found very precise rectilinear stone features that seem to be indicative of either artificial tooling, or modifying the natural geology." A particularly intriguing find: holes in the rock platforms. Could these be post holes to support a wooden structure? The terraces are massive, by human standards. But we can imagine naturally terraced platforms easily utilized for ceremonial purposes with the addition of wooden structures built atop them. You’d simply need to insert the supporting beams into the rock, by drilling a few holes.

"What we were able to observe was fascinating and warrants additional research," he says. "There is some false information on the sites out there. We want to bring clarity to the situation, and intend to mount a full-scale scientific expedition to do further investigation."
We'll report new developments on this project as they happen.

Geologist Robert Schoch and Egyptologist John Anthony West (both featured in the NBC documentary "The Mystery of the Sphinx") dove many months ago at Yonaguni, also without arriving at any conclusions, only more questions. Schoch focused on determining what geological forces might have been at work here. While he notes that the strong currents might have cut the terraces out of the layered sediments, he has not ruled out human modification. Schoch says he very much wants to go back to dive again before arriving at any conclusions. "I have not seen the other sites," he says, "and, not having previous diving experience, I spent much of my time underwater just staying alive."

Our team includes, but is not limited to:
- Boris Said, producer of Yonaguni Expedition ’98 (Boris produced the Emmy Award winning “Mystery of the Sphinx”)
- Michael Arbuthnot, amateur underwater archaeologist and project director for Team Atlantis.
- Dr. Masaaki Kimura, Marine Geologist with the University of the Ryukyus, Okinawa.
- Kihachiro Aratake, the scuba divemaster who discovered the underwater monuments.
- Vince Pace, President of Pace Technologies.
( Pace Technologies most recently supplied underwater camera and lighting for the blockbuster film, “Titanic” as well as “Sphere” and “The Abyss”, which won an Oscar for Special Effects. There exists no better team in the world for underwater lighting and camera work.)
- Dr. Robert Schoch, Boston University geologist (appeared in “Mystery of the Sphinx”).
- Dr. John T. Dorwin, Ball State University underwater archaeologist
- Dr. James J. Hurtak, president of the Academy for Future Sciences

Team member images and team details are located here: http://www.teamatlantis.com/plan/no_frames_team.html
Our sponsors include Broadcast.com, Multimedia Access Corporation, Voice Computers, Mares Scuba Gear, Sport Diver Magazine, DiveLink Scuba Comunnication, and FishEye Underwater Camera Systems.

We’ve used the latest technologies to maximize our research capability and camera shots: http://www.teamatlantis.com/plan/no_frames_technology.html

Our website features underwater photography, audio updates, a growing 3D interactive model of the site, and on-demand RealVideo feeds of our underwater survey dives, filmed by Project Leader Michael Arbuthnot on hi-8:
http://www.broadcast.com/events/teamatlantis/moreclips/
http://www.broadcast.com/events/teamatlantis/

Our team’s experts and leaders are available for interviews with credentialed media. If you are interested in setting up a live or taped interview or an online chat regarding our research/website, please send a reply to this email including your contact information.
We hope you’ll consider featuring our website in your magazine and e-zine and we look forward to hearing from you...

Yours in adventure, Michael Arbuthnot Project Director, Team Atlantis

Exploration 3 : Plongeurs amateurs
http://www.divernet.com/profs/okinawa799.htm ,
http://www.jetanuki.com/inside/explorer/okinawa2.htm

L’eau est incroyablement bleue offrant une visibilité jusqu’à 45 m de profondeur.
C’est une destination fort prisée actuellement pour la plongée due au nombreux requins marteaux qui arrivent dans ses eaux en Février/ Mars.
La structure sous marine peut être vue à n’importe quelle moment de l’année, même si de temps à autres c’est plus difficile en Mai / Juin à cause de vents forts et des marées hautes(of prevailing southwesterly winds and corresponding high seas). Durant juillet et aout les prix sont plus élevés à cause de la saison estivale japonaise.

La température de l’eau varie de 21° en hiver à 29° en été. Une combinaison de 5 mm est la plus épaisse que vous aurez besoin quand l’eau est la plus froide. Les bouteilles et ceinture de poids peuvent être fournies sur place mais il est préférable de prévoir le reste du matériel.

Des voyages peuvent être organisés grâce à Reef Encounters, un club de plongée situé à Kin à Okinawa. Ils ont du personnel parlant anglais qui peut arranger des excursions individuelles ou en groupe en incluant le vol depuis Okinawa et les facilités à Okinawa. Il traite exclusivement avec Kihachiro Aratake pour tout ce qui traite de la plongée. Il est également possible d’organiser excursion de recherche scientifique avec le professeur Kimura.

Plongé sur le site de Yonaguni commence habituellement à la fin du site à l’Ouest. La stratégie est de nager le plus vite possible vers une zone protégée, et alors en groupe s’aventurer vers la première terrasse et vers l’incroyable courant fort de l’Est. Maintenir une position statique est assez compliqué et parfois même impossible pour plus de quelques secondes. Ceux qui portent les caméras doivent s’amuser comme des fous avant d’arriver à cadrer leur sujet.

Dès qu’on se laisse aller on est reparti dans le courant. Les plongeurs alterne entre plongée le long des terrasses et essayé de trouver une main qui peut s’accrocher dans une aspérité de la roche pour arrêter leurs dérives. Et ces aspérités sont très dures à touver à cause de l’aspect lisse de la roche de grès qui compose le site.

Quand on plonge dans la zone du monument il ya deux chemins essentielles à prendre. Le premier est de continuer en bas sur toute la longueur jusqu’à un angle qui présente des caractéristiques d’érosion naturelle. L’autre chemin est de commencer à mi chemin en bas du monument, traversée un gouffre jusqu’à une petite structure en rocher. Sur chaque extrémité se trouve des marches et des terrasses plates. Le gouffre fait 27 m de profondeur. Lors de l’exploration, on a retrouvé des roches naturelles et quelques CARVED SLABS qui ont été apparemment DISCARDED de la structure.

Près du bord du monument on voit clairement un demi cercle avec un rayon de 6 m, qui à l’air OUT OF PLACE avec les autres rochers LITTERING le fond. Un point intéressant est qu’il n’y a nulle part pas trop éloigné assez de SLABS pour comptabiliser tous les rochers qui auraient été excisé du mégalithe. Et il n’y a pas de roches étrangères (EXTRANEOUS) sur aucun des niveaux supérieurs.

D’autres anomalies sont parsemés ici et là. Près du point d’assemblage/ASSEMBLY il y a un tunnel de 1,2 m de haut. Le tunnel est une partie d’une ancienne enceinte de pierre qui aurait été une bonne barrière pour n’importe qui tenterait d’accéder au monument à partir du sud et de l’ouest lorsque cela était au dessus du niveau de la mer. La barrière en elle-même est unique. Elle est faite de pierre calcaire. Selon le professeur Kimura, il n’y a pas de pierre calcaire indigène dans cette région, ce qui laisse penser qu’il y a très longtemps quelqu’un a du l’amener ici.

Une fois le tunnel traversé, le plongeur rencontre des piliers jumeaux en pierre. Les piliers jumeaux font partie du même rocher vertical rectangulaire, qui ont été coupé droit sur presque toute sa longueur. Certains pensent que c’était un chantier en progression et que la pierre était destinée à un autre endroit. Le professeur Kimura croit que cela peut être une porte symbolique de la structure elle-même. Les pilliers sont très proches et leurs sommets n’est pas à plus de 15 m en dessous du niveau de la mer.

Un plongeur de Reef Encounters, Aratake, gratte la couche d’algues du rocher et aperçoit ce qui ressemble être un glyphe de 2 traits similaires à un des caractères modernes Chinois signifiant une personne. Ce glyphe peut avoir toute autre signification bien sûr, mais ici ils sont vraiment semblables. Des traces similaires sur des pierres sont trouvés plus haut sur la côte dans une région de schiste et de grès LAYERING que c’est situé au dessus THE TIDAL LINE.

AU sommet du monument se trouvent des plateformes de Pierre de tailles différentes. D’une hauteur moyenne de 15 à 25 cm des formes rectangulaires et triangulaires sont posées ou attachées à une face rocheuse existante ou indépendante sur les terrasses. A mi longueur, tout en haut du monument, parmi les plateformes angulaires et les marches se trouvent deux trous circulaires l’un à côté de l’autre. Ils sont chacun profond de 2 mètres et ressemblent à des citernes.
Il y a en plus une rainure près du sommet où un couvercle a pu être posé.

A la toute fin du monument, il y a une grosse pierre assez large, de forme un peu ovale qui n’a pas l’air à sa place comparé au terrain environnent, qui est plat et dépourvu d’autres rochers. Il est posé sur une base angulaire. Le bout du rocher pointe vers le nord ( points due north). Pour certains cela semble être un cadran solaire/« sun rock » que les anciens utilisaient pour déterminer l’heure de la journée.

C’est le courant qui définis la plongée au monument et il est rare que ce ne soit pas compliqué. Le courant doit être la raison de la découverte du monument. En effet, aucun n’élément ne peut s’enraciner ou s’accrocher sur la surface lisse du monument. Les organismes repartent aussi vite qu’ils sont arrivés. Autrement, le monument serait rempli de plusieurs générations de coraux.

Exploration 4 : Tour en bateau
http://www.kitombo.com/e/gon/1210.html

And comes the main event, viewing of the underwater ruin. Considering the elderness of Prof. Mozai (who is 87!), we decided to use the glass boat. But since glass boats are slow in speed, we headed for the site via another boat while glass boat waited for us at the location and switched boats on the sea. We had to switch boats in midst of heavy pitching for the current near the site was very fast. But despite of all the worries, Dr. Mozai succeeded it easily.

Exploration 5 : Petite expédition pédestre
http://www.kitombo.com/e/gon/1210.html

Sanninu plateau, located near the underwater ruin, is known for its stone construction bearing the same geometry as with the underwater ruin. I realized after seeing it with my own eyes that such geometry was in no way identical with those of the underwater ruin. The underwater ruin would appear to anyone as some stone construction that was artificially processed, but the construction of Sannninu can only be viewed as traces of stones that were peeled off regularly.